不救急也不救窮的社會福利？

也許是選舉快到了，最近打開電視看到的一些所謂好康的政見，都讓我快要爆血管，說實在讓人繳稅繳的很不爽。

譬如說這個台北市免費無線上網的政策，拜託，在台北市活動的人不無線上網是會死嗎？與其把稅金花在資源已經分配太多的台北市，還不如用在山地小學蓋ADSL基地台算了，有必要把大把的稅金用在這種用膝蓋想就知道會虎頭蛇尾的政策嗎？況且比利大大說的好，現在台北人無線上網的都用3G吃到飽了好嗎？

說到這個資源分配不公，還有一個政見是五歲學童上幼稚園，每個學期補助1萬2,543元的助你好孕專案，拜託，外縣市學童有繳不出營養午餐費的、有廁所壞掉沒錢修的，台北市政府欠了幾百億的健保費不還，康全國納稅人之慨，要中央編預算代繳，是要不要臉啊？

說到這個健保，就更氣人了，現在衛生署還打算用稅金補助不孕症的治療，不是說不孕症患者不值得同情，不過不孕症的治療有緊急到用健保給付的程度嗎？反而是一些攸關人命的給付時，健保就處處為難，舉個例來說好了，我的堂哥得了口腔癌，因為顏面嚴重腫大十分痛苦，必須打止腫針來止痛，偏偏這一劑一萬多塊的針健保卻不給付，人已經因為得癌而陷入經濟困境了，但不打怎麼辦？活活痛死嗎？這就是當你真的需要健保救急時會遇到的真相。

我知道我這麼說一定會被幹剿，不過生不出小孩的人就是生物學上不適合繁殖下一代，有必要花寶貴的健保資源去補助嗎？與其花納稅錢治標，不如少開發石化業保護環境，不要因為環境污染提高不孕症的比例，或是健全托育制度、合理房價，使年輕人敢生小孩，老是提出這種笨蛋政策，是要降低全民智商嗎？

Comments

[ecojohn]

所以是用來救選票的福利政策！

[Rebecca]

大大說的真是一針見血啊～

[C Wu]

年輕人，不要只說不投票，台灣的命運掌握在你們的選票上。

[Rebecca]

大大，我們6年級已經不算是年輕人囉~

[CHEUNG CHING YI]

所有發達國家都憂慮人口不足問題, 擔心年青人不足以養老年人. 那樣是和農村的養兒防老觀念無異. 國家只是想錢,到底沒有考慮實際情況和整體利益. 現在生育率低,有些人是養不起自己,有些人是幼吾幼以及人而關愛其他孩子. 政府想提高生育率, 應該是針對後者, 而經濟許可的家庭, 解答OVERPOPULATON的迷思-http://www.juntosociety.com/guest/sperlazzo/bs_opm1010903.html

另外, 生兒不一定會養, 這個也是社會的責任. 即使社會得到很多小孩, 也可以是很多隱蔽青年.

在人口不足的難關, 我們需要多方面的配合. 延遲退休是急切的辦法.