08'立委選舉投票地理學

因為啃了將近一個月生物地理學的paper之後，我大概是中毒了。

開票那晚上中選會的網站看第一手的統計資料，無聊之餘把全國不分區的票數貼到Excel玩玩，發現有些現象還挺有趣的，然後就做成以上那張各縣市得票前五名政黨的柱狀圖（按圖可以放大，滑鼠按圖框外可回原網頁），Y軸是得票數，X軸是縣市名稱，不同顏色代表不同的政黨，各顏色長度代表在該縣市得票的比例。

除了連江縣跟金門縣以外，各縣市前兩名都是都是國民黨與民進黨，民進黨只有在嘉義縣跟台南縣得票數超前國民黨，連高雄市、屏東縣和高雄縣都小輸，代表他們的宣傳做的真的是很糟糕。

新黨跟台聯分屬三、四名，排名總是在伯仲之間，名次先後大致與南、北有關，台聯往南過了大安溪之後就開始領先新黨了。

綠黨在台北市、花蓮縣還有比較令人意外的嘉義市，都進入前五名（在嘉義市是第六名，與第五名的無黨聯盟只差八票），綠黨在台北市起家，花蓮則是由於近來蘇花高的爭議，以及很多來自台北的知識份子移民，得票率提高就算了，可是在嘉義市的表現就叫人費解了（難道是因為Judie的大力宣傳嗎？ ^_^）。

至於客家黨則在桃、竹、苗都進入前五名（在屏東縣跟高雄縣卻沒入榜）。

台灣農民黨則在幾個農業縣市擠進前五名，分別是：南投、雲林、嘉義、高雄縣、台東跟澎湖。

公民黨的屬性不明，在宜蘭、嘉義縣、台南縣跟屏東縣進入榜單。

紅黨的表現也不錯:(，在幾個眷村集中的縣市進入榜單，分別是台北縣、高雄市、基隆市、新竹市（竹科的員工原來不只缺乏生活情趣，還缺邏輯嗎？）、台中市、台南市、金門與連江，我本來還以為台北市會入榜，看來台北市民還是比較明事理一點。

無黨聯盟在台中縣（標叔的票？）、彰化縣跟嘉義市入榜，代表地方角頭的勢力在這幾個縣市不弱。

不分區前五名總票數除以區域立委席次的排名

                                                                                                       

新竹縣	186,848		屏東縣	124,489
宜蘭縣	172,597		桃園縣	124,292
臺南市	165,687		臺中縣	119,170
新竹市	156,452		花蓮縣	115,699
臺北市	150,887		嘉義縣	114,730
臺南縣	150,821		苗栗縣	113,663
雲林縣	146,053		嘉義市	109,385
臺中市	143,914		南投縣	99,668
基隆市	142,810		臺東縣	75,494
彰化縣	135,535		澎湖縣	35,553
高雄縣	134,434		金門縣	25,103
高雄市	133,867		連江縣	4,229
臺北縣	133,419

若是各縣市的投票率相仿，而投區域立委的選民也都會投政黨票的假設成立，那麼上表則是每個縣市每位立委代表的選民人數排行（不分區立委不計），也就是說在新竹縣每位立委要代表將近十八萬個選民，連江縣的立委則只要幫4000多位選民爭取福利，所以呢這就是趙永清在中和拿了六萬多票、段宜康在萬華拿了四萬多票都進不了國會，連江縣的立委卻只要拿兩千票即可當選的道理。

某縣不分區政黨分布比例

 

政黨	得票數	第一階段得票率
中國國民黨	83859	46.88%
民主進步黨	77931	43.57%
台灣團結聯盟	5382	3.01%
新黨	3754	2.10%
公民黨	1671	0.93%
紅黨	1319	0.74%
無黨團結聯盟	1025	0.57%
綠黨	1014	0.57%
制憲聯盟	943	0.53%
台灣農民黨	908	0.51%
第三社會黨	776	0.43%
客家黨	290	0.16%

猜得出這是那個縣市的開票嗎？宜蘭雖然天氣不好，還真不愧是民主聖地，票數比例感覺最貼近台灣的現況，況且各小黨的得票數都差不多，可真是百家爭鳴的大同世界。

本來還想用環境跟社會因子來作相關性分析的，我看還是算了，把時間省起來寫paper增加台灣的國際能見度才是王道，我倒是覺得三月總統選老馬看國民黨能變出什麼花樣來算了，不然選個民進黨總統出來又被罷免，又看四年歹戲拖棚實在很叫人厭煩啊～

Comments

[我的頭毛只剩下地中海之前聯X工程師]

我Justin Chiu完全不同意會有竹科人投紅黨這種說法, 如果有那個人去跳海好了 :)
謎之聲: 雖然印象中隱約有同事半夜三更到公司嘎掉對岸友廠資料, 不過我相信他的心中還是以國家利益與人民利益為優先考量的! (是對面那一國嗎 @_@)

關於不分區票數除以區域立委席次的指標很有趣, 還可以進一步推論:如果投票率越高, 各縣市每位立委代表的選民人數全距會跟著拉大, 則公民權貧富不均的情形就某種程度而言會更嚴重. 反之也就是說人民投票的情形越冷清, 民主程度越高, 而這正是國民黨拒領公投票的學理基礎?! 原來我的數學邏輯到底還是比周立委還高啊, 我說周委員, 科技委員會的名額就讓給我這個Justin好了唄

繼一面倒偏向財團的不公平租稅制度之後, 又一立院黑箱作業, 朝野協商造成的奇怪現象, 一隻Ｍ不夠看, 雙Ｍ社會才有厲害!! 好家在以後再也不用朝野協商啦 :D

[FAN]

"我倒是覺得三月總統選老馬看國民黨能變出什麼花樣來算了，不然選個民進黨總統出來又被罷免，又看四年歹戲拖棚實在很叫人厭煩啊～"

....... 還是撐到最後一秒吧! 不然你這兩個月寫的 paper 記得要把台灣代換成 '中華台北' 免得往後更改麻煩..............

民主制度之下兩黨制衡的國家本來就是比較 '亂' 的, 美國總統候選人現在的黨內初選不也是聲音一大堆嗎? 自由風氣之下大家不同的意見都能說得出來, 當然就會很吵, 但是那種只能發出一種聲音的安靜, 是我們要的嗎?

看完這次選舉, 也許台灣人民的答案已經出來了. 不過我還是會等到三月再來決定要不要死心. 這二十多年來逐漸成長茁壯的民主體制我們都是一路相伴的見證人, 如果她要死在 2008, 在這最後送她一程也是應該的.

[judie35]

我好喜歡這一篇，包括前二位的留言。

我也很想分析小黨得票的意義，卻苦無工具。

嘉義市綠黨得的票未破千，比林瑞霞第二次選市議員時得票還少。這次綠黨政黨票比林瑞霞本人的多了三百票左右，可見的確嘉義市有了綠黨的知名度和認同票。這是靠候選人的犧牲與努力宣傳得來的，得之不易。小黨往後必須更深耕社區，找出理想與現實的平衡點，才有發展的機會。

看到「竹科的員工原來不只缺乏生活情趣，還缺邏輯嗎？」，我笑翻了。果然馬上有人出來澄清抗議。

民進黨這次實在選得不認真。阿扁當然要負責，但是在這過程中，明明看到危機卻還一味跟著阿扁路線的民進黨大頭們、媒體名嘴們，難道沒有責任？

其實從2006年阿扁及親信家人出現政治道德爭議時，處理到最後阿扁依靠厚臉皮與死忠的民進黨支持者逆轉情勢，塑造不可侵犯的總統權威的同時，民進黨已經失去過半的可能性。

即使現在國民黨一黨獨大，但是台灣社會已經經過民主文化洗禮，他們要完全背離民意整碗捧去並不容易，也很難恢復到一言堂。但黑油油的地方派系掌控的國會的確是很可怕，一想到這幾年台灣不知道會被糟蹋成甚麼樣子，就覺得悲哀。

如果三月選總統謝的票太難看，KMT就會很囂張。即使面對罷免危機，還是非讓KMT知道台灣真正的民意不可。

國會太糟，剩下的制衡力量要靠媒體和社會運動。這兩者的監督力量在台灣目前的現實環境中，都有點跛腳。不過，還是有一點點樂觀期待。或許台灣必須經歷一波民主運動之死，才能有新的改革運動出現，這次不再寄望某些聖君英雄，無法期待一蹴而成的革命，而是由公民自主意識、公民參與來一步步達成。

讓我們面對台灣的現實，不需要無謂的悲憤，也沒有失望喪志的權利。

[Arkun]

＞如果她要死在 2008, 在這最後送她一程也是應該的.
唉，沈痛！

我們彰化縣的黑油油是出了名的，連我的加拿大同學都知道那是個槍枝、綁架案泛濫的地方。

[judie35]

林世煜今天在中國時報寫了一篇：〈與「在野」總統連結〉，在此危難時刻公開呼籲中道力量支持謝長廷，講得很有道理，這個行動本身也極有情有義，完全說服了我。

各位，為了不讓國民黨獨大而過度囂張，總統這局一定要挺啦。

[Elsie]

關於竹科員工那句話，曾經身為一個竹科人，我想說的是竹科的員工有很多人的戶籍地不是在新竹市，因為新竹市房價太貴，所以會往竹北竹東頭份竹南分散。用眷村較多這個理由還可接受。(好啦，我知道可能是玩笑話XD)

[Rebecca]

Fan，我其實也不是那麼灰心，要培養民主素養不是一朝一刻，台灣人的民主素養雖不算成熟，因為一次選舉結果就掛掉，我覺得好像也不是那麼容易，更不是馬老九那幫人可以一口氣就摧毀的，所以如果三月真的是他們當選，那就相招一起藉酒消愁好了，這樣想想有沒有比較高興？總比去包圍總統府有格調吧。

Judie，其實我覺得這次的立委選舉比較像鄉鎮市長的選舉，地方角頭勢力的較勁意味還比較多，看來原封不動把國外的制度搬回台灣肯定行不通，我倒是覺得應該把不分區立委席次增加，而小黨5%的門檻應該降低才是，看來國民黨長期經營的地方角頭勢力，要拔除可沒這麼容易，唯有提高人民的民主素養，才能降低選票被操作的成分吧～

Arkun不要難過，我也算半個彰化人，（而且彰化的肉圓還是很好吃，花也種的美 :P），不過雲林縣這次表現看起來似乎比彰化好，奇怪~

Elsie，別怪我，雖然Brian也是前竹科工程師:P，逮到機會還是蠻想挖苦他們一下的，哈哈哈！