這次報告嘗試新的方式,介紹臺灣的的案例。
主題是永續利用生物多樣性資源是否有可能?
在準備內容時就想,每次報告都是什麼坦尚尼亞、新巴威的,亞洲永遠是印尼跟婆羅洲,我既然是臺灣人,幹嘛不介紹臺灣?反正臺灣的生物多樣性也不輸人家,而且看中文資料還真是愉快又輕鬆。
其中一個案例是臺灣海洋生物資源的利用,從各種捕魚方式的介紹,到養殖漁業,以及相對上較為永續的箱網養殖,忽然發現我對臺灣海洋資源的知識還真是貧瘠的可以,虧我還很喜歡到漁港玩、吃海產,原來根本是兩回事,好慚愧。
讀到廖鴻基的一篇文章,凋零海洋,很心驚。
知道臺灣的海洋資源正在凋零中,可是不知道嚴重至此,去年看南方澳海洋記事的時候,哪裡知道焚寄網是如此殘暴的捕魚方法,還為那躍動的魚隻很是感動。
還有捕捉魩仔魚對海洋生態系造成的傷害,0.2公分大小的網目,一網打盡的無數小魚,我為我之前吃無知吞嚥魩仔魚的罪惡感到很抱歉。
在這裡看到紅毛小孩隨便就可以跳下七八公尺高的運河,在水深好幾公尺的運河裡游泳,水性完全不輸我在蘭嶼看到的達悟孩子,不禁就覺得我們這些臺灣人,放著一千兩百多公里長的海岸線不懂得去親近,實在很暴殄天物。人家還要大費工夫從巴西運沙灘過來,趁著一年不到一個月的好天氣去海邊晒太陽,實在是搞不清楚誰才是海洋國家,會不會在我們還沒有機會好好了解福爾摩沙海洋的美好之前,就被我們親手毀了呢?
上圖是我抓Google Earth的圖做的黑潮(Japan/Kuroshio Current,沒報告之前連黑潮的英文都說不出來)哎哎哎,英文能力還是亟待進步啊~
強烈推薦大家一定要讀廖鴻基的凋零海洋
即使沒辦法保護她,至少也要知道是怎麼死的...
Posted by: Brian | 7 月 06, 2006 at 04:35 上午
最近想研究荷蘭的農業發展及國土管制
不知在哪裡可以找到相關資料?
前陣子去農委會參加科技計畫審查的突發奇想
Posted by: w | 7 月 06, 2006 at 11:36 上午
唉~~本來就知道台灣的海洋已經被破壞的很利害,沒想到是這麼嚴重,真是另人感到害怕,這不只是要靠政府,也是要看人的良心,但是~~~~
想都不敢想歐~~~~~
Posted by: ian | 7 月 06, 2006 at 11:50 上午
我覺得要靠政府ㄟ
台灣人大概都知道我們對海洋的無知
也都知道我們什麼都抓什麼都吃
每次說禁捕什麼,菜市場裡也會說,保育比較好
願意配合。
可是政府沒有限制,沒有管理,總是沒有效的。
----
我們台灣親近海洋的方法太少了
只有去漁港吃海鮮
連大多的海邊沙灘都不給玩
政府應該有更堅強持續的海洋研究計畫
以及統一事權的海洋事務管理者
連海洋的娛樂也都應該要有規範與好的規劃
----
我知道台灣養殖漁業的生產力很高
可是屬於永續漁業嗎?
現在還有那種,跑到離岸,乃至外海進行箱網養殖的
還有搭配外海海上餐廳
感覺很像是海產店把騎樓圍起來當作店面
台灣也可以把沿海圍起來
Posted by: 波 | 7 月 07, 2006 at 10:06 上午
w,
我不是學規劃的,你可以去問這個部落格主人,因為他應該是在荷蘭唸都市計畫吧,我猜。
http://blog.yam.com/smallq
波,
關於環境,政府還能做的事太多,不過禁漁不是那麼容易的事(魩仔魚三年後要禁捕了),不過還沒輔導漁民轉業呢!叫這些漁民將來如何謀生,這些政策都是一環套一環,需要有遠見的規劃,不是頭痛醫頭、腳痛醫腳,我覺得農委會管的太多,權限也不足,至要緊還是應該要有環境部的成立,這樣有關環境事務才能一併管理,國家公園處在營建署底下,環保署也只是個署,水利署只管治水防洪,事權還都分散,真不知要如何管理。
箱網養殖也有它的污染問題,不過這些都可以改進,臺灣人的人口對環境的壓力還是太大了。
Posted by: Rebecca | 7 月 07, 2006 at 03:22 下午
台灣總是會出現一堆怪現象..
例如台灣的漁民現在都不捕魚了..都是在海中央和大陸漁民交換魚
黑鮪魚價錢太好,結果補到世界機構都來注意了..
鰻苗用定置網,結果同樣迴游的魚也一網捕盡...
再這樣下去..以後大概沒有魚可以吃了..
Posted by: 菲媽 | 7 月 10, 2006 at 04:52 下午