ECOgarden: 荷蘭容忍“tolerance“的國際形象正在改變中

有關上周荷蘭國會議員Ayaan Hirsi Ali辭職除籍的事件持續在國際媒體發酵。

盡管荷蘭駐外大使館發信給媒體，說明Ali在國籍疑義事件發生前，已經規劃了赴美的行程，然而當Ali說明她的決定乃基於三個理由:更廣大的言論空間、國籍歸化事件以及被法院強制驅離住處；此件事被國際媒體解讀為:Ali被褫奪言論自由的權利。（此權利一向被西方國家視為至高無上的真理）。

紐約時報為文指出:Ali成為荷蘭移民政策靠右走時的避雷針，尤其是經歷兩次嚴重的暗殺事件之後，荷蘭人分裂成對伊斯蘭移民抱持謹慎以及強硬態度的兩派，華爾街日報扣以"Dutch Disease"的標題；德國媒體“Die Welt“更以“荷蘭人中斷了伊斯蘭批評的精神“為頭條。（Ali一向以敢於批評伊斯蘭傳統，尤其捍衛伊斯蘭婦女權利為其政見）。

然而此事件背後還隱含著骯髒的政治鬥爭，現任移民局長“鐵娘子“Rita Verdonk（此人以強硬的移民政策著名）被質疑以國籍事件為由剷除現任主席Ali，預料Rita將以六成的領先民調當選自由黨（VVD）黨魁，而Ali之前則是她最大的對手。

比利時總理Guy Verhofstadt則提議，如果Ali喪失荷蘭國籍的話，比利時可發予Ali比利時護照。

本文章引用自此篇報導。

Rebecca針對這則新聞個人的解讀則是:

1)全世界西方國家的移民政策正在緊縮中，不只是美國，向來對移民抱持開放態度的歐洲國家，如荷蘭，也不例外，尤其經歷近年來的伊斯蘭衝突事件。

2)然而移民緊縮政策則與全球化貿易無涉，西方富有國家儘可限制無權無勢的移民進駐（高科技或富有移民不在此限），將低產值高勞力高污染的工廠外移到貧窮國家，卻針對自己生產的高價產品強迫窮國移除貿易壁壘。

3)言論自由依然是西方人輕易碰觸不得的死穴。

4)把這個趨勢拉近到個人層次來看，歐洲吸引留學生的優勢似乎正在喪失中，歐洲國家正在減低對種族及多元文化的包容性，歐盟國家如荷蘭，效法美國，將高等教育當做一種搖錢樹，試圖用對國外學生收取的高學費來對停滯的經濟注入活水，國際學生在付了高昂學費之後，還須面對移民局不堪的騷擾，這種現實乃是抱持單純想法來學習的國際學生所始料未及的。